競爭事務委員會（競委會）在意見交流的過程中，接觸了包括中小企、商會、行業協會及專業人士等眾多持份者。不論是透過會面或是書面收集到的意見，均有助競委會了解持份者對草擬指引的期望，並辨識到需要加強提供引導的範疇。
例如，因應持份者的意見，我們特別在草擬指引內加強了有關資料交換、聯營商號及商會活動的內容。因此，草擬指引不僅參考了國際最佳做法，同時也按照香港的營商環境而度身編製。
另外，在意見交流的過程中，亦確定了競委會需要發表尤以中小企為對象的其他資料。我們將在《條例》全面實施前發布相關資料。
指引並非《條例》的一部份。指引載述競委會將如何詮釋《條例》，有助商界了解競委會將如何執法。但指引並不能改變法例條文，如企業不同意競委會對《條例》的詮釋，便需交由競爭事務審裁處及其他法庭釐清相關的法律立場。
除了合併守則草擬指引外，其他草擬指引均適用於香港經濟的各行各業，而並不區別對待特定界別或行業。競委會對所有行業均會採用一致的執法模式。
競委會將會編製切合個別行業或業務類型（如中小企）的刊物，並提供自我評估工具，協助商界了解及遵守《條例》。競委會亦會發布其他刊物，以闡釋包括寬待協議及執法優先次序等政策。
在收集了各界對草擬指引的意見後，競委會將會優化擬稿內容，並擬備指引定稿，按《條例》要求徵詢立法會及競委會認為適合的人士的意見。競委會預期二零一五上半年完成所有準備工作，為《條例》在政府指定日期全面實施作好準備。
當《條例》全面實施後，競委會在決定何時就個案採取行動及採取什麼行動時，會考慮以下嚴重性因素：
競委會將根據收到的投訴、競委會的監察、有關人士舉報及自行申報所得的證據進行獨立調查。有關執法優先次序的政策將會在競爭守則全面實施前發布。
競委會將致力維護調查的保密性，以保護投訴人及調查對象的權益。而個案的調查結果，如告誡通知及承諾書等，則會公開予公眾查閱。
與合謀安排相比，只有少量縱向安排會損害競爭。然而，這些縱向安排亦可與其他反競爭行為一樣造成同等嚴重的損害。一般而言，競委會將評估縱向安排對市場競爭的影響，並按個案事實進行分析。
競委會認為，縱向協議只有在協議方擁有一定市場權勢時，才有可能損害競爭。
至於轉售價格限制，一般而言，設置固定或最低轉售價格（即所謂「維持轉售價格」（resale price maintenance））更有可能對競爭造成不利影響，且會被競委會視為具有損害競爭的目的。從事上述行為的公司如不能就該安排提出經濟效率理據，即會違反《條例》。
建議轉售價格或最高轉售價格則不大可能引起競爭關注。
評估企業是否具有市場權勢，必需按個案事實進行分析，而市場佔有率只是其中的一項評估因素。競委會需要考慮有關市場的具體情況，包括進入市場的門檻高低。此外，評估市場佔有率有許多方法，而經濟學家對市場佔有率的計算亦可能有不同的結果。
競爭對手可能基於合法理由分享某類型的資料，例如為訂立指標、制定質素標準、或商討最佳做法等。
競爭對手之間不應交換（包括間接交換）商業敏感資料或有關其市場策略的資料。以上做法有違反《條例》的風險。
若競爭對手之間交換有關未來定價意向的資料（例如特定幅度的漲價計畫），競委會可能視之為一種間接訂定價格行為。
競委會只能在有關證據滿足《條例》附表1所列經濟效率的條件下，才可發出集體豁免命令，而集體豁免命令的草擬本亦要經過公眾諮詢。在《條例》全面生效前，競委會並沒有法律依據展開有關程序。不過，草擬指引已就豁除及豁免的過程提供了一般性引導。
此外，集體豁免命令的作用只限於確認某行為是豁除於第一行為守則的。因此，業務實體若享有第一行為守則下的豁除，便不會在《條例》全面生效時違反第一行為守則。
雖然競委會鼓勵企業向其諮詢一般性的引導，但就個別企業的營商行為和相關風險提供詳細的法律意見，則不屬於競委會的職能範圍。企業應主動採取措施，了解條例的規定，辨識風險，並建立合規方案。除此以外，企業可以考慮通過其代表機構（如行業協會及商會）提出相關問題。
除了按《條例》的規定發出指引外，競委會也將製備教材及相關刊物協助企業；同時亦會與行業協會合作，協助其會員遵守條例的規定。
《條例》提供了一個法律框架，遏制可能出現的反競爭行為以維護市場的競爭，但《條例》並不是一個調控市場價格的體系。然而，競委會相信，市場上競爭愈多，可以最佳價格享有商品或服務的消費者就愈多。
儘管如此，競委會亦會密切留意價格水平，以審視是否有證據顯示出現了操縱價格或其他反競爭行為的情況。
競委會與通訊局已就六份草擬指引的發表衷誠合作。根據《條例》，競委會與通訊局將制訂一份諒解備忘錄，當中載有兩者將如何合作並執行《條例》下的職能。競委會與通訊局將於稍後就諒解備忘錄的擬稿諮詢公眾。